Με το γνωστό νεοφιλελύθερο δογματισμό ο υπουργός Ανάπτυξης, απέρριψε - μιλώντας στην Βουλή - κάθε σκέψη ώστε η διαχείριση του αιγιαλού να μπορεί να ασκείται από δημόσιες επιχειρήσεις
Διαβάστε σχετικά: ΣΥΡΙΖΑ: Να αποσυρθεί άμεσα το σκανδαλώδες νομοσχέδιο ιδιωτικοποίησης των παραλιών της χώρας // «Αντίο, κι ευχαριστώ για τα ψάρια», ο αιγιαλός ανήκει πια στον εντερπρενέρ // Ρίχνουν το «ταμπού» του κοινόχρηστου αιγιαλού // ΔΗΜΑΡ: Στον βωμό μίας ασύδοτης τουριστικής ανάπτυξης ο ελληνικός αιγιαλός
Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
WWF: Εγκληματικό το νομοσχέδιο για τις ακτές
Τη Δευτέρα, η WWF Ελλάς απέστειλε στους Έλληνες βουλευτές ανοιχτή επιστολή στην οποία εκφράζει σοβαρές αντιρρήσεις για το νομοσχέδιο και τους καλεί να ασκήσουν πίεση «ώστε αυτή η οικολογικά εγκληματική πρόταση να μην κατατεθεί στη Βουλή».
Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
Νομιμοποιεί επιχειρηματικής χρήσης αυθαίρετα και καταπατήσεις έναντι τιμήματος και δίχως ουσιαστική εκτίμηση περιβαλλοντικής επίπτωσης.
Επιτρέπει την ολοκληρωτική κατάληψη παραλιών από επιχειρηματικές εκμεταλλεύσεις.
Καταργεί στην πράξη τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του αιγιαλού και θέτει στη διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη του ακινήτου να «αφήσει σε κοινή χρήση το τμήμα του ακινήτου που καταλαμβάνεται από τη ζώνη παραλίας».
Αφήνει εκτός προστασίας την παρόχθια ζώνη πολλών και μεγάλων λιμνών, τις οποίες χαρακτηρίζει ως «μικρές».
Καθιστά προαιρετική τη χάραξη παραλίας, υποβαθμίζοντας έτσι σοβαρά την οριοθέτηση της ζώνης προστασίας και τη διαπίστωση παρανομιών και καταπατήσεων.
Αγνοεί τον προ τριετίας νόμο για τη βιοποικιλότητα που επιβάλλει την οριοθέτηση και προστασία της «κρίσιμης παράκτιας ζώνης».
«Θεωρούμε απολύτως αδικαιολόγητη την καταιγιστική συρρίκνωση της νομοθεσίας προστασίας του φυσικού χώρου και των φυσικών πόρων, στο όνομα μιας χαώδους, μακροπρόθεσμα μη βιώσιμης και σαφώς αμφισβητήσιμης με οικονομικούς όρους "ανάπτυξης"» δήλωσε η επικεφαλής περιβαλλοντικής πολιτικής της WWF Ελλάς Θεοδότα Νάντσου.
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
Πηγή
«Εγκληματικό νομοσχέδιο»: Σε ιδιώτες ο αιγιαλός για να μη... γίνουμε σοβιετικό κράτος!
Με το γνωστό νεοφιλελύθερο δογματισμό ο
υπουργός Ανάπτυξης, απέρριψε - μιλώντας στην Βουλή - κάθε σκέψη ώστε η
διαχείριση του αιγιαλού να μπορεί να ασκείται από δημόσιες επιχειρήσεις
Διαβάστε σχετικά: ΣΥΡΙΖΑ: Να αποσυρθεί άμεσα το σκανδαλώδες νομοσχέδιο ιδιωτικοποίησης των παραλιών της χώρας // «Αντίο, κι ευχαριστώ για τα ψάρια», ο αιγιαλός ανήκει πια στον εντερπρενέρ // Ρίχνουν το «ταμπού» του κοινόχρηστου αιγιαλού // ΔΗΜΑΡ: Στον βωμό μίας ασύδοτης τουριστικής ανάπτυξης ο ελληνικός αιγιαλός
Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
- See more at:
http://left.gr/news/egklimatiko-nomoshedio-se-idiotes-o-aigialos-gia-na-mi-ginoyme-sovietiko-kratos#sthash.yPo8cRoq.dpufΌπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
WWF: Εγκληματικό το νομοσχέδιο για τις ακτές
Τη Δευτέρα, η WWF Ελλάς απέστειλε στους Έλληνες βουλευτές ανοιχτή επιστολή στην οποία εκφράζει σοβαρές αντιρρήσεις για το νομοσχέδιο και τους καλεί να ασκήσουν πίεση «ώστε αυτή η οικολογικά εγκληματική πρόταση να μην κατατεθεί στη Βουλή».Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
- Νομιμοποιεί επιχειρηματικής χρήσης αυθαίρετα και καταπατήσεις έναντι τιμήματος και δίχως ουσιαστική εκτίμηση περιβαλλοντικής επίπτωσης.
- Επιτρέπει την ολοκληρωτική κατάληψη παραλιών από επιχειρηματικές εκμεταλλεύσεις.
- Καταργεί στην πράξη τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του αιγιαλού και θέτει στη διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη του ακινήτου να «αφήσει σε κοινή χρήση το τμήμα του ακινήτου που καταλαμβάνεται από τη ζώνη παραλίας».
- Αφήνει εκτός προστασίας την παρόχθια ζώνη πολλών και μεγάλων λιμνών, τις οποίες χαρακτηρίζει ως «μικρές».
- Καθιστά προαιρετική τη χάραξη παραλίας, υποβαθμίζοντας έτσι σοβαρά την οριοθέτηση της ζώνης προστασίας και τη διαπίστωση παρανομιών και καταπατήσεων.
- Αγνοεί τον προ τριετίας νόμο για τη βιοποικιλότητα που επιβάλλει την οριοθέτηση και προστασία της «κρίσιμης παράκτιας ζώνης».
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
«Εγκληματικό νομοσχέδιο»: Σε ιδιώτες ο αιγιαλός για να μη... γίνουμε σοβιετικό κράτος!
Με το γνωστό νεοφιλελύθερο δογματισμό ο
υπουργός Ανάπτυξης, απέρριψε - μιλώντας στην Βουλή - κάθε σκέψη ώστε η
διαχείριση του αιγιαλού να μπορεί να ασκείται από δημόσιες επιχειρήσεις
Διαβάστε σχετικά: ΣΥΡΙΖΑ: Να αποσυρθεί άμεσα το σκανδαλώδες νομοσχέδιο ιδιωτικοποίησης των παραλιών της χώρας // «Αντίο, κι ευχαριστώ για τα ψάρια», ο αιγιαλός ανήκει πια στον εντερπρενέρ // Ρίχνουν το «ταμπού» του κοινόχρηστου αιγιαλού // ΔΗΜΑΡ: Στον βωμό μίας ασύδοτης τουριστικής ανάπτυξης ο ελληνικός αιγιαλός
Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
- See more at:
http://left.gr/news/egklimatiko-nomoshedio-se-idiotes-o-aigialos-gia-na-mi-ginoyme-sovietiko-kratos#sthash.yPo8cRoq.dpufΌπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
WWF: Εγκληματικό το νομοσχέδιο για τις ακτές
Τη Δευτέρα, η WWF Ελλάς απέστειλε στους Έλληνες βουλευτές ανοιχτή επιστολή στην οποία εκφράζει σοβαρές αντιρρήσεις για το νομοσχέδιο και τους καλεί να ασκήσουν πίεση «ώστε αυτή η οικολογικά εγκληματική πρόταση να μην κατατεθεί στη Βουλή».Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
- Νομιμοποιεί επιχειρηματικής χρήσης αυθαίρετα και καταπατήσεις έναντι τιμήματος και δίχως ουσιαστική εκτίμηση περιβαλλοντικής επίπτωσης.
- Επιτρέπει την ολοκληρωτική κατάληψη παραλιών από επιχειρηματικές εκμεταλλεύσεις.
- Καταργεί στην πράξη τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του αιγιαλού και θέτει στη διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη του ακινήτου να «αφήσει σε κοινή χρήση το τμήμα του ακινήτου που καταλαμβάνεται από τη ζώνη παραλίας».
- Αφήνει εκτός προστασίας την παρόχθια ζώνη πολλών και μεγάλων λιμνών, τις οποίες χαρακτηρίζει ως «μικρές».
- Καθιστά προαιρετική τη χάραξη παραλίας, υποβαθμίζοντας έτσι σοβαρά την οριοθέτηση της ζώνης προστασίας και τη διαπίστωση παρανομιών και καταπατήσεων.
- Αγνοεί τον προ τριετίας νόμο για τη βιοποικιλότητα που επιβάλλει την οριοθέτηση και προστασία της «κρίσιμης παράκτιας ζώνης».
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
«Εγκληματικό νομοσχέδιο»: Σε ιδιώτες ο αιγιαλός για να μη... γίνουμε σοβιετικό κράτος!
Με το γνωστό νεοφιλελύθερο δογματισμό ο
υπουργός Ανάπτυξης, απέρριψε - μιλώντας στην Βουλή - κάθε σκέψη ώστε η
διαχείριση του αιγιαλού να μπορεί να ασκείται από δημόσιες επιχειρήσεις
Διαβάστε σχετικά: ΣΥΡΙΖΑ: Να αποσυρθεί άμεσα το σκανδαλώδες νομοσχέδιο ιδιωτικοποίησης των παραλιών της χώρας // «Αντίο, κι ευχαριστώ για τα ψάρια», ο αιγιαλός ανήκει πια στον εντερπρενέρ // Ρίχνουν το «ταμπού» του κοινόχρηστου αιγιαλού // ΔΗΜΑΡ: Στον βωμό μίας ασύδοτης τουριστικής ανάπτυξης ο ελληνικός αιγιαλός
Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
- See more at:
http://left.gr/news/egklimatiko-nomoshedio-se-idiotes-o-aigialos-gia-na-mi-ginoyme-sovietiko-kratos#sthash.yPo8cRoq.dpufΌπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
WWF: Εγκληματικό το νομοσχέδιο για τις ακτές
Τη Δευτέρα, η WWF Ελλάς απέστειλε στους Έλληνες βουλευτές ανοιχτή επιστολή στην οποία εκφράζει σοβαρές αντιρρήσεις για το νομοσχέδιο και τους καλεί να ασκήσουν πίεση «ώστε αυτή η οικολογικά εγκληματική πρόταση να μην κατατεθεί στη Βουλή».Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
- Νομιμοποιεί επιχειρηματικής χρήσης αυθαίρετα και καταπατήσεις έναντι τιμήματος και δίχως ουσιαστική εκτίμηση περιβαλλοντικής επίπτωσης.
- Επιτρέπει την ολοκληρωτική κατάληψη παραλιών από επιχειρηματικές εκμεταλλεύσεις.
- Καταργεί στην πράξη τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του αιγιαλού και θέτει στη διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη του ακινήτου να «αφήσει σε κοινή χρήση το τμήμα του ακινήτου που καταλαμβάνεται από τη ζώνη παραλίας».
- Αφήνει εκτός προστασίας την παρόχθια ζώνη πολλών και μεγάλων λιμνών, τις οποίες χαρακτηρίζει ως «μικρές».
- Καθιστά προαιρετική τη χάραξη παραλίας, υποβαθμίζοντας έτσι σοβαρά την οριοθέτηση της ζώνης προστασίας και τη διαπίστωση παρανομιών και καταπατήσεων.
- Αγνοεί τον προ τριετίας νόμο για τη βιοποικιλότητα που επιβάλλει την οριοθέτηση και προστασία της «κρίσιμης παράκτιας ζώνης».
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
«Εγκληματικό νομοσχέδιο»: Σε ιδιώτες ο αιγιαλός για να μη... γίνουμε σοβιετικό κράτος!
Με το γνωστό νεοφιλελύθερο δογματισμό ο
υπουργός Ανάπτυξης, απέρριψε - μιλώντας στην Βουλή - κάθε σκέψη ώστε η
διαχείριση του αιγιαλού να μπορεί να ασκείται από δημόσιες επιχειρήσεις
Διαβάστε σχετικά: ΣΥΡΙΖΑ: Να αποσυρθεί άμεσα το σκανδαλώδες νομοσχέδιο ιδιωτικοποίησης των παραλιών της χώρας // «Αντίο, κι ευχαριστώ για τα ψάρια», ο αιγιαλός ανήκει πια στον εντερπρενέρ // Ρίχνουν το «ταμπού» του κοινόχρηστου αιγιαλού // ΔΗΜΑΡ: Στον βωμό μίας ασύδοτης τουριστικής ανάπτυξης ο ελληνικός αιγιαλός
Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
- See more at:
http://left.gr/news/egklimatiko-nomoshedio-se-idiotes-o-aigialos-gia-na-mi-ginoyme-sovietiko-kratos#sthash.yPo8cRoq.dpufΌπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
WWF: Εγκληματικό το νομοσχέδιο για τις ακτές
Τη Δευτέρα, η WWF Ελλάς απέστειλε στους Έλληνες βουλευτές ανοιχτή επιστολή στην οποία εκφράζει σοβαρές αντιρρήσεις για το νομοσχέδιο και τους καλεί να ασκήσουν πίεση «ώστε αυτή η οικολογικά εγκληματική πρόταση να μην κατατεθεί στη Βουλή».Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
- Νομιμοποιεί επιχειρηματικής χρήσης αυθαίρετα και καταπατήσεις έναντι τιμήματος και δίχως ουσιαστική εκτίμηση περιβαλλοντικής επίπτωσης.
- Επιτρέπει την ολοκληρωτική κατάληψη παραλιών από επιχειρηματικές εκμεταλλεύσεις.
- Καταργεί στην πράξη τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του αιγιαλού και θέτει στη διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη του ακινήτου να «αφήσει σε κοινή χρήση το τμήμα του ακινήτου που καταλαμβάνεται από τη ζώνη παραλίας».
- Αφήνει εκτός προστασίας την παρόχθια ζώνη πολλών και μεγάλων λιμνών, τις οποίες χαρακτηρίζει ως «μικρές».
- Καθιστά προαιρετική τη χάραξη παραλίας, υποβαθμίζοντας έτσι σοβαρά την οριοθέτηση της ζώνης προστασίας και τη διαπίστωση παρανομιών και καταπατήσεων.
- Αγνοεί τον προ τριετίας νόμο για τη βιοποικιλότητα που επιβάλλει την οριοθέτηση και προστασία της «κρίσιμης παράκτιας ζώνης».
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
«Εγκληματικό νομοσχέδιο»: Σε ιδιώτες ο αιγιαλός για να μη... γίνουμε σοβιετικό κράτος!
Με το γνωστό νεοφιλελύθερο δογματισμό ο
υπουργός Ανάπτυξης, απέρριψε - μιλώντας στην Βουλή - κάθε σκέψη ώστε η
διαχείριση του αιγιαλού να μπορεί να ασκείται από δημόσιες επιχειρήσεις
Διαβάστε σχετικά: ΣΥΡΙΖΑ: Να αποσυρθεί άμεσα το σκανδαλώδες νομοσχέδιο ιδιωτικοποίησης των παραλιών της χώρας // «Αντίο, κι ευχαριστώ για τα ψάρια», ο αιγιαλός ανήκει πια στον εντερπρενέρ // Ρίχνουν το «ταμπού» του κοινόχρηστου αιγιαλού // ΔΗΜΑΡ: Στον βωμό μίας ασύδοτης τουριστικής ανάπτυξης ο ελληνικός αιγιαλός
Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
- See more at:
http://left.gr/news/egklimatiko-nomoshedio-se-idiotes-o-aigialos-gia-na-mi-ginoyme-sovietiko-kratos#sthash.yPo8cRoq.dpufΌπως αναφέρει το ρεπορτάζ του thepressproject.gr, Κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου με τίτλο «απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας», στην αρμόδια διαρκή επιτροπή απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης σχετικά με την παράδοση του αιγιαλού σε ιδιωτικά συμφέροντα. Ο Κ. Χατζηδάκης υπεραμύνθηκε των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις οποίες οι επιχειρήσεις της κατηγορίας «Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας» μπορεί να είναι μόνον ιδιωτικοί φορείς η συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (αρ.18). Οπως ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν θεωρούμε ότι το δημόσιο, την ώρα που πάει να περιοριστεί και ορθώς πάει να περιοριστεί, για να μην είμαστε ένα σοβιετικό κράτος, πρέπει να αποκτήσει νέες επιχειρηματικές δραστηριότητες που θα είναι να κάνει επιχειρηματικά πάρκα»! Μάλιστα από την τοποθέτηση του υπουργού δεν έλλειψαν και τα ειρωνικά σχόλια: «Είδατε τον αιγιαλό και αμέσως χτυπάνε καμπανάκια! Ω, η ιερή αγελάδα, ο αιγιαλός και αμέσως εμείς έχουμε προηγούμενα με τον αιγιαλό και θέλουμε να καταστρέψουμε όλους τους αιγιαλούς…»
Για το θέμα ασκήθηκε έντονη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Σταθάκη να επισημαίνει πως οι Οργανωμένοι Υποδοχείς Δραστηριότητας «μπορούν να διαχειρίζονται αιγιαλούς καθώς και να ασκούν δραστηριότητες λιμένα. Είναι νομοθεσία αυτή για ευρωπαϊκή χώρα; Μπορείτε να μας επικαλεστείτε ένα ευρωπαϊκό παράδειγμα; Οι ΟΗΔ μπορεί να ιδρυθούν ως ανώνυμες εταιρείες, ως ιδιωτικές κεφαλαιοχικές εταιρείες ή με ΣΔΙΤ. Δημόσιo δεν μπορούν να ιδρυθούν; Γιατί οι ΟΗΔ πρέπει να έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά που λέτε, να εκποιούν και να κάνουν ελεύθερη χρήση παραλίας με οποιοσδήποτε τρόπο θεωρήσουν αυτές. Άρα και να αυτοματοποιήσουν την αδειοδότηση στο εσωτερικό της παραλίας;». Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου επισήμανε ότι «με αυτό το άρθρο; Νομιμοποιείτε τους μεγαλοκαταπατητές και δεν θα είναι παράνομοι».
WWF: Εγκληματικό το νομοσχέδιο για τις ακτές
Τη Δευτέρα, η WWF Ελλάς απέστειλε στους Έλληνες βουλευτές ανοιχτή επιστολή στην οποία εκφράζει σοβαρές αντιρρήσεις για το νομοσχέδιο και τους καλεί να ασκήσουν πίεση «ώστε αυτή η οικολογικά εγκληματική πρόταση να μην κατατεθεί στη Βουλή».Σύμφωνα με την οργάνωση, το νομοσχέδιο («Οριοθέτηση, διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας») επιδιώκει, μεταξύ άλλων, τα εξής «αδιανόητα»:
- Νομιμοποιεί επιχειρηματικής χρήσης αυθαίρετα και καταπατήσεις έναντι τιμήματος και δίχως ουσιαστική εκτίμηση περιβαλλοντικής επίπτωσης.
- Επιτρέπει την ολοκληρωτική κατάληψη παραλιών από επιχειρηματικές εκμεταλλεύσεις.
- Καταργεί στην πράξη τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του αιγιαλού και θέτει στη διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη του ακινήτου να «αφήσει σε κοινή χρήση το τμήμα του ακινήτου που καταλαμβάνεται από τη ζώνη παραλίας».
- Αφήνει εκτός προστασίας την παρόχθια ζώνη πολλών και μεγάλων λιμνών, τις οποίες χαρακτηρίζει ως «μικρές».
- Καθιστά προαιρετική τη χάραξη παραλίας, υποβαθμίζοντας έτσι σοβαρά την οριοθέτηση της ζώνης προστασίας και τη διαπίστωση παρανομιών και καταπατήσεων.
- Αγνοεί τον προ τριετίας νόμο για τη βιοποικιλότητα που επιβάλλει την οριοθέτηση και προστασία της «κρίσιμης παράκτιας ζώνης».
»Ειδικά στην εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο που διανύουμε, θα έπρεπε η πολιτική ηγεσία της χώρας να αντιμετωπίσει για ιστορικά πρώτη φορά την εθνική ανάγκη για βιώσιμο αναπτυξιακό σχεδιασμό, βασισμένο στη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου και την οικολογικά ορθή, κοινωνικά δίκαιη και νομικά ασφαλή τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας».
Όπως καταγγέλλει η ίδια, σημαντικά τμήματα του νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά και ορισμένα μπορούν να θεωρηθούν αντίθετα στην ευρωπαϊκή νομοθεσία (όπως ενδεικτικά το Πρωτόκολλο Ολοκληρωμένης διαχείρισης του Παράκτιου Χώρου και οι κοινοτικές οδηγίες 92/43/ΕΟΚ και 2011/92/ΕΕ, όπως πρόσφατα τροποποιήθηκε), ειδικά καθώς αγνοείται η οικολογική σημασία της παρόχθιας και της παράκτιας ζώνης και υιοθετούνται οι πλέον ξεπερασμένες αντιλήψεις για τη διαχείρισή τους.
Στην επιστολή της οργάνωσης, επισημαίνεται ότι ακόμα και οι καθαρά εισπρακτικοί στόχοι του σχεδίου είναι καταδικασμένοι σε αποτυχία. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «σε μία εποχή παγκόσμιας κρίσης, οι εκατομμύρια επισκέπτες της χώρας δεν έρχονται να δουν ούτε κατειλημμένες παραλίες, ούτε επιχωματωμένους θαλάσσιους χώρους ή κακότεχνες κατασκευές σε αποκλεισμένες ακτές.
»Όπως επανειλημμένα έχει τονίσει η οργάνωσή μας, οι τουρίστες έρχονται για τη φύση μας και αυτή θα έπρεπε να είναι η βασική μέριμνα του προτείνοντα Υπουργού και της Κυβέρνησης. Η έμφαση θα έπρεπε να δίνεται σε ένα σύγχρονο και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο που θα εγγυάται την προστασία του ευαίσθητου και οικολογικά και αισθητικά πολύτιμου παράκτιου περιβάλλοντος, την απομάκρυνση των αυθαίρετων κατασκευών, ήπιες και οικολογικά βιώσιμες χρήσεις, με παράλληλη διασφάλιση της κοινοχρησίας».
δεν παρακολουθω την WWF για να λεω την αληθεια...ομως πρωταρχικο μας μελημα θα πρεπει να ειναι ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΑΡΑΛΙΕΣ.που αποσκοπει αυτη η σιωπη απο τις μεγαλες οργανωσεις για την προστασια του περιβαλλοντος και των μεγαλων πορδοκαναλων.αν καταστραφει η μεσογειος με τα χημικα της συριας οι μοναδικοι κερδισμενοι θα ναι οι κυνηγοι του μαυρου χρυσου
ΑπάντησηΔιαγραφή